Lehmann audio Studio Cube Vs Campfire Atlas

當入門級遇上旗艦級 - Lehmann audio Studio Cube Vs Campfire Atlas

如果認為大耳機Headphone 配搭座枱式耳擴係理所當然既時候,入耳式耳機搭上座枱式耳擴又係咪多此一舉呢?今次我地攞左入門級Lehmann audio Studio cube搭上campfire動圈入耳旗艦作小測試,SC(Studio cube簡稱)需是入門級,但竟然支援高清檔案格式, 頻晌達40000週,言歸正轉,source訊號源我地用左AK70 MKII 香港別注版及當代機王SP1000 Black 作瘋狂測試, 為公平起見,今次不用2.5mm平衡輸出做比較的

 

1. Ak70 MKII + campfire Atlas

2. SP1000 Black + campfire Atlas

3. AK 70 MKII + 3.5MM TO RCA connection cable ( copper) + SC + campfire Atlas

4. SP1000 Black + 3.5MM TO RCA connection cable ( copper) + SC + campfire Atlas

 

1. 因為AK70 MKII 用了CS4398 音響味很濃晶片,能夠發揮動圈的個性, 很容易被專注在中頻密度方面,聽慢歌很吸引

2. 雖然沒有用2.5MM 平衡輸出,但無論是低頻下潛部份及結像力,明顯表現得有層次,聽感很像聽Headphone的感覺啊

3. 起初只是考慮到動圈對電流穩定性既嚴格要求,但因為Atlas 本身效率比較高,就連入門型AK70MKII 都能發揮得有板有眼,但接上了SC,沒有底噪是基本啊,特別是SC能夠保留70MKII 的音樂風格,而且低頻很像聽音箱的感覺,真的很像,再來就是測試Atlas音壓,把音量調校到11點鐘位置,老實說,真的有點吵,但低頻顯得更有力同時,高頻半點都沒有遮蓋,說實話,音效直迫15000元的便携裝置

4. 起初還以為SP1000已經將Atlas發揮到極限,但在SC連接下, 音場和樂器定位都能完美還原,至於低頻深度和層次感,容許我們在這測試加一點神秘感,SC只是2000元的產品能保持SP1000獨特個性,完全不像這價位表現啊

 

總結:器材配搭在今次的測試裡看到,家用器材並不能在價格方面直接反映表現,當然配搭是最重要的,其次就是器材尺寸和日常應用上的考慮,例如是否會佔空間位置?能否用作耳機run-in之用呢?雖然這兩方面都和音色沒有直接關係,但在購買前確實存在這些考慮呢!